En enero pasado se realizó el Seminario Internacional hispano chileno de Derecho Constitucional: “Constitucionalismo(s) y control del poder político frente a influencias indebidas”.
La actividad fue organizada por el Grupo de Estudios sobre Democracia y Constitucionalismo de la Universidad de Barcelona, la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago de Compostella y la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.
Hace algunas semanas, expertos de las tres instituciones se reunieron en la capital de Cataluña y en Santiago de Compostella para analizar temas estructurales del constitucionalismo y el control político en Iberoamérica.
La instancia fue impulsada por el profesor Josep M. Castellà Andreu (Universidad de Barcelona) y por la profesora y Decana Ana María Gude Fernández (Universidad de Santiago de Compostela), junto con el profesor Francisco Soto Barrientos, Vicedecano de nuestra Facultad.
El seminario se realizó primero en Barcelona y luego en Santiago de Compostela, consolidando un espacio de diálogo académico bilateral en ambas sedes españolas, fortaleciendo los vínculos internacionales de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile con facultades ibéricas.
“Con la Universidad de Barcelona y la Universidad de Santiago de Compostela hemos estado trabajando en conjunto y fortaleciendo vínculos. En octubre de 2025 vino a nuestra Facultad una delegación de Santiago de Compostela y con la Universidad de Barcelona hemos tenido constantes relaciones. Luego de un seminario que tuvimos en Sao Paulo, surgió la idea de generar una instancia que nos permitiera generar una actividad en conjunto y debatir, desde una perspectiva académica, sobre los dos procesos constitucionales que se desarrollaron en Chile y contrastarlo con la experiencia española”, destacó el Vicedecano de la Facultad de Derecho, Francisco Soto Barrientos, sobre el sentido de la actividad.
Constitucionalismo europeo e iberoamericano
El encuentro tuvo por objeto examinar comparadamente los modelos de constitucionalismo europeo e iberoamericano y los desafíos actuales del control del poder político frente a fenómenos de corrupción, influencias indebidas y deterioro institucional.
El Vicedecano y profesor de Derecho Constitucional, Francisco Soto, presentó “El debate sobre el constitucionalismo en los dos procesos constitucionales fallidos en Chile”, donde analizó los denominadores comunes que atravesaron ambas propuestas constitucionales.
“Mi ponencia fue ver lo novedoso de los dos procesos y en qué medida esa novedad permitía hacer una reflexión más de tipo doctrinal y discutir sobre si, en el fondo, existía esto que se llama constitucionalismo latinoamericano. Y en qué medida los procesos constituyentes significaron una síntesis de ese movimiento y, si en realidad, existen varios tipos de constitucionalismo”, destacó el Vicedecano.
También participó en el seminario, el profesor de Derecho Constitucional de la Facultad, Víctor Manuel Avilés Hernández, quien expuso sobre “Expresiones del constitucionalismo de ‘botín’: tendencias en los procesos constituyentes en Chile”.
En la ponencia, sostuvo que ambos procesos (2021–2023) “Evidenciaron una lógica de apropiación faccional del poder constituyente, en la que la Constitución fue concebida no como un pacto básico de integración plural, sino como un instrumento de afirmación programática de mayorías circunstanciales. Desde esa perspectiva, criticó la comprensión de la Constitución como “botín” político, lo que debilitó la construcción de consensos estructurales. Al mismo tiempo, relativizó la tesis del “fracaso absoluto”, argumentando que los plebiscitos de salida operaron como mecanismos de ratificación democrática del orden constitucional vigente, reforzando su legitimidad de ejercicio mediante una doble validación popular negativa frente a propuestas de reemplazo”.
Mientras que el profesor de Derecho Constitucional de la Escuela, Benjamín Alemparte Prado, analizó el tema “Los puntos ciegos del constitucionalismo latinoamericano”, donde sostuvo que “Las principales corrientes del constitucionalismo regional —incluyendo el neoconstitucionalismo, el Nuevo Constitucionalismo Latinoamericano y el ICCAL— comparten una auto-limitación estructural: tienden a explicar la brecha entre promesa constitucional y realidad social como un problema de diseño normativo, interpretación judicial o legitimidad procedimental, dejando insuficientemente problematizado el papel constitutivo de la economía política y de las estructuras materiales de poder bajo constituciones formalmente transformadoras”.
El seminario se desarrolló en el marco de proyectos de investigación españoles sobre prevención de la corrupción y fortalecimiento de la democracia constitucional, financiados por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de España y cofinanciados por la Unión Europea, además del Programa Jean Monnet.