El barrio del ex - Ministro Lavados (x)
Señor director:
En Opinión de hoy, Hugo Lavados formula consideraciones sobre proyectos de impacto ambiental que originan conflictos de interés y rechazo ante sus externalidades negativas, como asimismo, le preocupa el rechazo judicial a un proyecto de generación eléctrica, como una más de las dificultades, errores y desencuentros con motivo de iniciativas productivas. Concuerda en que estas actividades nadie las quiere en "su barrio" (preferible traducción del inglés "no en mi patio trasero") y que rechazo o paralización a ciertas actividades se ha debido a planteamientos "fundamentalistas". Discrepo de ello: los rechazos judiciales se han determinado luego de procesos con amplias garantías tanto para empresas como para la comunidad afectada. En múltiples casos no se ha tratado de proyectos que "cumplen las normativas al límite" sino de abiertas ilegalidades (casos Celco-Valdivia, central Campiche, Castilla, parque eólico Chiloé, proyecto el Morro, etc,). El rechazo a proyectos no se ha debido a razones "fundamentalistas". Pueden calificarse así, la misma situación que el Sr. Lavados señala respecto de los malos olores de una planta de procesamiento de cerdos? Misma situación con Celco-Valdivia al inicio de sus operaciones, sancionada por malos olores? Y sobre paralizaciones: efectivamente algunas han procedido por decisión judicial (Pascua-Lama), otras por decisión presidencial (Barrancones) y otras por inacción de la autoridad (Hidroaysén, paralizado dos años esperando decisión de Comité de Ministros). Concuerdo con Sr. Lavados en necesaria definición de marco normativo para localización de actividades productivas (Ordenamiento territorial).
Prof.Sergio Montenegro A.
Director de Centro de Derecho Ambiental
Facultad de Derecho, U.Chile
(x). Carta publicada en La Tercera de 22 de agosto, 2013