Derechos fundamentales
| Materia | Descripción | Fecha | Sentencia |
| Funa en redes sociales | La sentencia acoge el recurso de protección interpuesto por don Diego, en contra de Macarena, por el acto ilegal y arbitrario consistente en imputar por medio de una red social de amplio alcance, su responsabilidad en el suicidio de Pablo, prescindiendo de las vías procesales que permiten ejercer las acciones judiciales que sean pertinentes y por tanto, vulnerando las garantías constitucionales del artículo 19 N°1 y N°4 de la Constitución Política de la República, mediante la ponderación de los antecedentes acompañados a la causa, así como una valoración de los derechos vulnerados respecto de la libertad de expresión. En consecuencia, se ordena a la recurrida eliminar todo contenido escrito o fotográfico publicado en deshonra o descrédito del recurrente, en la red social Instagram u otras redes sociales, si no se hubiese ya eliminado, debiendo, además, abstenerse de seguir realizando publicaciones de la misma índole. | 13/11/2024 | Descarga aquí |
| Corte de suministro de agua potable | La sentencia acoge el recurso de protección interpuesto en favor de don Aguido Herrera Muñoz, en contra de Visión Aguas Spa y Altos de Olmué-Administración, por el acto arbitrario e ilegal consistente en el corte del suministro de agua potable que utiliza el recurrente y su grupo familiar, afectado su derecho y el de su grupo familiar, a la vida y a la integridad física y psíquica consagrados en el numeral 1° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, mediante una interpretación de dicha normativa y los tratados internacionales en materia de derechos humanos -incluyendo la Convención sobre los Derechos del Niño- y la Ley N°21.422, que Aprueba Nueva Ley de Copropiedad Inmobiliaria. Ordenando en definitiva a los recurridos, reponer de inmediato el suministro de agua potable. | 16/08/2024 | Descarga aquí |
| Prohibición de ingreso a Universidad a estudiante con antecedentes penales | Que, se interponen dos recursos de protección en favor de un estudiante de la Universidad de Playa Ancha, en contra de dicha casa de estudios y dos estudiantes de la misma, por los actos ilegales y arbitrarios de impedir su ingreso al establecimiento educacional y difamación de su persona, mediante un cartel en la Universidad y la difusión a través de redes sociales de calumnias graves en su contra -relativas a la comisión del delito de femicidio frustrado-, vulnerando su derecho al derecho proceso, a la integridad física y psíquica y a la honra. Que, dado que ambas acciones se fundan en los mismos hechos, la Corte resuelve en conjunto, acogiendo sólo en cuanto se ordena a uno de los estudiantes recurridos eliminar todo el contenido publicado en sus redes sociales en descrédito personal del actor, en atención a que el reglamento interno de la Universidad y a las disposiciones de la Ley N°21.369, que Regula el acoso sexual, la violencia y la discriminación de género en el ámbito de la educación superior. | 09/08/2024 | Descarga aquí |
| Derecho a la honra | La sentencia acoge el recurso de protección en favor de Michelle y sus hijos de actuales 9 y 6 años de edad, en contra del padre de estos, don Andrés, y su pareja don Reimer, por privar y/o perturbar en forma ilegal y arbitraria el derecho a la honra de la parte recurrente, garantizando constitucionalmente en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República (en adelante, CPR), ordenando a la parte recurrida eliminar (y en lo sucesivo, abstenerse de efectuar) las publicaciones y comentarios de la red social Facebook, que motivaron esta acción constitucional. | 16/04/2024 | Descarga aquí |
| "Funa" en redes sociales | La sentencia acoge el recurso de protección interpuesto por el recurrente en favor de su hijo, por haberse realizado una funa en su contra en redes sociales (en específico, a través de Instagram), por estimar que los hechos aludidos vulneran el derecho a la protección de los datos personales y sensibles del hijo del recurrente, su derecho a la integridad física y psíquica, así como la honra del NNA, puesto que no se ha establecido responsabilidad penal por los hechos de los cuales ha sido acusado en redes sociales. | 29/01/2024 | Descarga aquí |
| Libertad de expresión |
El tribunal establece que, si bien toda persona tiene el derecho a manifestarse libremente, ese derecho encuentra su límite en el derecho a la privacidad y la honra de los demás, derechos que, se han visto vulnerados o amenazados a raíz de la exposición pública a la que ha sido sometida la recurrente en redes sociales. Agrega que, en los entornos de redes sociales es común que entren en conflicto la libertad de expresión con otras libertades individuales, como la honra de las personas, derecho personalísimo que puede verse afectado como en este caso, en el que se publican en una red social afirmaciones que producen descrédito a su respecto, que distorsionan el concepto público que se tiene de ella y que, por lo tanto, tienden a socavar el prestigio y la confianza de los que esa persona disfruta en el entorno social en cuyo medio actúa. |
08/01/2024 | Descarga aquí |
| Derecho a la honra y a la privacidad | Se interpone recurso de protección en favor de Jaime Maldonado, dirigido en contra de Iván Alcayaga, por el actuar ilegal y arbitrario consistente en conductas de denostación y acoso a través de redes sociales. | 13/11/2023 | Descarga aquí |
| Publicaciones ofensivas por redes sociales a mujer trans | La Corte acoge el recurso de protección interpuesto por la recurrente contra la pareja de su padre debido a publicaciones ofensivas en la red social Facebook que incitan al odio y desprecio hacia ella por su condición de mujer trans. En consecuencia, la Corte acepta la solicitud de la recurrente y ordena la eliminación de las publicaciones por vulnerar derechos constitucionales e internacionales, determinando que dichas publicaciones denigran la imagen de la recurrente y atentan contra su honor. | 25/05/2022 | Descarga aquí |