| Materia |
Descripción |
Fecha |
Sentencia |
| Divulgación de fotografías y expresiones ofensivas |
La Corte de Apelaciones de Chillán conoció un recurso de protección interpuesto por don XXXX contra YYYY, debido a publicaciones realizadas en Instagram donde se difundían fotografías del actor junto con expresiones ofensivas e imputaciones relativas a su conducta como padre. El recurrente alegó la vulneración de su derecho a la honra, vida privada y propia imagen. La recurrida reconoció haber efectuado las publicaciones en un contexto de frustración derivado de un juicio de reclamación de paternidad y alimentos, señalando que posteriormente las eliminó. La Corte estimó acreditado que las publicaciones fueron realizadas sin autorización y que afectaban la honra y el derecho a la propia imagen del recurrente, considerando que las redes sociales no constituyen un medio legítimo para resolver conflictos familiares o ejercer autotutela. No obstante, al verificarse que las publicaciones ya habían sido eliminadas, acogió parcialmente el recurso y ordenó únicamente que la recurrida se abstuviera de efectuar publicaciones similares en el futuro. |
24/06/2026 |
Descarga aquí |
| Comentarios ofensivos por redes sociales |
La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogió parcialmente la acción de protección deducida por dos progenitores en representación de sus hijos menores de edad, por vulneración de las garantías constitucionales estipuladas en los numerales 1º y 4º del artículo 19 de la Constitución Política de la República, en contra de una mujer que publicó en la red social Facebook insultos y burlas en contra de aquellos. |
24/03/2026 |
Descarga aquí |
| Comentarios en redes sociales |
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección interpuesto por Víctor Fischer Cortez contra Paulina Lips Castro. Aunque la recurrida reconoció haber realizado comentarios en redes sociales, el tribunal determinó que estos no poseían la entidad o magnitud suficiente para afectar el derecho a la honra que se estimaba vulnerado. Previamente, la Corte también desestimó la alegación de extemporaneidad de la recurrida, argumentando que las publicaciones en Instagram producían efectos permanentes. |
10/06/2025 |
Descarga aquí |
| Protección a la vida privada |
En sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, se acogió la acción de protección deducida por la defensa de una mujer y de sus hijas menores de edad por vulneración a las garantías constitucionales de los numerales 1° y 4° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, en contra de los canales de televisión Megavisión, Canal 13 y Televisión Nacional. Los recurridos apelan a dicha decisión ante la Corte Suprema, la cual estima que no se encuentra justificada la arbitrariedad o ilegalidad que señala la recurrente, por lo revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección deducido. |
09/06/2025 |
Descarga aquí |
| Afectación del derecho a la honra por publicación en redes sociales |
La sentencia acoge el recurso de protección en favor de Michelle y sus hijos de actuales 9 y 6 años de edad, en contra del padre de estos, don Andrés, y su pareja don Reimer, por privar y/o perturbar en forma ilegal y arbitraria el derecho a la honra de la parte recurrente, garantizando constitucionalmente en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República (en adelante, CPR), ordenando a la parte recurrida eliminar (y en lo sucesivo, abstenerse de efectuar) las publicaciones y comentarios de la red social Facebook, que motivaron esta acción constitucional. |
16/04/2024 |
Descarga aquí |
